O Benfica defrontou e venceu o Estoril, no passado domingo, porém a partida não ficou isenta de polémica, tendo ficado uma grande penalidade por assinalar a favor das águias. Nesse sentido, Mauro Xavier, no artigo de opinião publicado no jornal Record, apelidou a arbitragem como "um espetáculo absurdo".
Contudo, o conhecido adepto do Benfica vai mais longe e recorda o duelo das águias em Arouca, comparando o facto da turma de Roger Schmidt ter sido prejudicada, enquanto o Sporting, que foi nesta jornada ao reduto dos lobos, acabou por ser beneficiado. "Enquanto o Benfica foi prejudicado, em Arouca, o Sporting voltou a ser beneficiado, com o árbitro a não assinalar um pénalti para a equipa da casa, que poderia assim ter empatado o marcador", referiu o Benfiquista.
"Com um ponto de desvantagem para a liderança, a equação é simples para o Benfica: até ao fim do campeonato, temos de vencer mais jogos do que os nossos adversários diretos para chegar ao 39. Embora continue sem convencer do ponto de vista exibicional, a equipa de Roger Schmidt conseguiu cumprir com a sua parte, somando mais três pontos importantes na luta pelo título", começa por mencionar.
"Este fim de semana assinalou, também, a introdução de uma nova medida na Liga, com as primeiras explicações em direto no estádio das decisões dos árbitros. Embora todos concordemos que é necessário inovar, convém assegurar que as inovações se tratam de verdadeiras melhorias e não apenas de operações cosméticas que visam legitimar injustiças", afirma.
"Na estreia das explicações por áudio, vimos Fábio Veríssimo a anular um golo legal no jogo entre Sp. Braga e Rio Ave. No dia seguinte, na Luz, tivemos direito a mais uma espetáculo absurdo. Depois de Manuel Oliveira ser chamado ao ecrã pelo VAR, o árbitro decide ignorar um pénalti claro e ainda brinda os adeptos com uma explicação lacónica. Fica, então, a dúvida: se não existe infração, qual a necessidade de o árbitro falar? Se o árbitro não utiliza o áudio para justificar a sua decisão, qual a utilidade deste sistema? Não basta inovar por inovar e, até agora, as inovações trazidas ao jogo não têm conseguido contribuir para a verdade desportiva", referiu o Sócio Benfiquista.
"Embora as más exibições do Benfica não possam ser justificadas pela arbitragem, esta foi mais uma jornada onde os árbitros foram protagonistas, tendo influência direta no desfecho dos jogos dos primeiros classificados. Enquanto o Benfica foi prejudicado, em Arouca, o Sporting voltou a ser beneficiado, com o árbitro a não assinalar um penálti para a equipa da casa, que poderia assim ter empatado o marcador. Com poucas jornadas por disputar, não pode passar a valer tudo para afastar o Benfica do título. Embora a equipa seja capaz de jogar muito melhor, nesta fase do campeonato tal pouco interessa: a vitória mais importante é sempre a próxima", disse, concluindo.
SUBSCREVER NEWSLETTER
0
