João Diogo Manteigas aponta mira a Rui Costa: "No Benfica falta vontade"

Na última noite, em partida a contar para a 2.ª jornada da fase de grupos, o Benfica venceu o Auckland City por seis bolas a zero, num encontro onde a arbitragem foi positiva. Contudo, Pedro Henriques, em declarações ao jornal A Bola, considerou que o senhor do apito falhou ao não admoestar Ángel Di María com um cartão amarelo.

Pedro Henriques: “Faltou cartão amarelo para Di María, pela forma como protestou”

Relacionadas

Estoril - Benfica com mudanças de última hora na equipa de arbitragem

Marco Ferreira aponta erro na arbitragem do Barcelona - Benfica: "Por assinalar..."

Numa avaliação positiva dada a Salman Ahmad Falahi, esta foi uma das exceções em que o juiz não terá tomado a decisão acertada. Por isso, na sua análise, Pedro Henriques considera que Fideo exagerou na sua manifestação de desagrado, à passagem do minuto 37: “Faltou cartão amarelo para Di María, pela forma como protestou, por gestos e palavras e na forma como se deslocou e se dirigiu na direção do árbitro”.

Numa partida em que existiram duas grandes penalidades assinaladas, Pedro Henriques considera que o árbitro agiu bem, ao minuto 59, quando o camisola 11 rematou contra o braço do adversário: “Di María já no interior da área rematou (de perto) e a bola foi contra o braço direito de Garriga que o tinha ao longo do corpo sem volumetria e em posição natural. Boa decisão em não assinalar pontapé de penálti”.

Pedro Henriques: “Boa decisão em não assinalar pontapé de penálti”

Por fim, novamente a envolver o extremo dos encarnados, o antigo juiz aplaudiu a intervenção do VAR aos 90+4: “Bem o VAR, que deu indicação ao árbitro do penálti cometido por Boxall sobre Di María. Na ocasião, ao esticar o seu pé direito, o defesa acertou com o calcanhar, de cima para baixo, no pé direito do argentino, derrubando-o”.

Ao apontar um bis frente ao Auckland City, o argentino de 37 anos gravou assim o seu nome a letras de ouro, depois de atingir a meia centena de tentos certeiros de águia ao peito. Em 2024/25, com o Manto Sagrado do Benfica, Ángel Di María - avaliado em 2 milhões de euros - realizou 42 partidas oficiais. Nos 2.702 minutos que esteve em campo, Fideo assinou 18 golos e fez nove assistências para os seus companheiros de equipa.

A acesa discussão protagonizada entre Bruno Lage e Orkun Kokçu, que aconteceu durante a goleada do Benfica frente ao Auckland City, a contar para o Mundial de Clubes, ficou à vista de todos. Nesse sentido, Vítor Pinto, comentador da CMTV, analisou o momento, considerando que o técnico setubalense não podia ter reagido. 

Vítor Pinto: “O treinador depois não pode reagir da forma como Bruno Lage reagiu”

Relacionadas

Pedro Henriques analisa arbitragem do Benfica - Auckland: “Faltou…”

Polémica entre Bruno Lage e Kokçu? Há quem aponte culpado: “Ego…”

Presente no programa Record na Hora, onde Luís Pedro Sousa deixou duras críticas ao camisola 10 das águias, Vítor Pinto acredita que o comportamento de Bruno Lage só fez piorar a situação. Contudo, começou por dirigir duras palavras ao turco: “Era o que faltava agora no Benfica, ter também jogadores que colocam em xeque, que se acham mais importantes que os interesses do Benfica e que põem num palco mundial, xeque o treinador, à vista de todos”.

Vítor Pinto: “Era o que faltava agora no Benfica, ter também jogadores que colocam em xeque”

No entanto, apesar de assumir que o maior culpado é Kokçu, o jornalista apontou que Bruno Lage não lidou bem com a situação: “A partir daí, sou obrigado a concordar com muitos adeptos do Benfica, o treinador depois não pode reagir da forma como Bruno Lage reagiu, quase a deixar o sangue ferver e indo bater boca com o jogador, ao qual é um subordinado e não era ali que Bruno Lage deveria ter aquecido as orelhas a Kokçu”.

Por fim, Vítor Pinto voltou a apontar o dedo ao médio turco, fazendo questão de frisar que Bruno Lage não esteve bem: “Sinceramente, responsabilidade em primeiro lugar, não haja dúvida nenhuma, da falsa de profissionalismo de Kokçu, e de mais um episódio de desrespeito pelo Benfica, de Kokçu. No entanto, Bruno Lage, de alguma forma não consegue reunir o consenso da nação Benfiquista à sua volta, porque depois provocou o agravar do confronto, que poderia ter tido consequências ainda mais desagradáveis”.

Vítor Pinto: “Provocou o agravar do confronto, que poderia ter tido consequências ainda mais desagradáveis”

Orkun Kokçu, recorde-se, chegou ao Benfica na temporada de 2023/24, tendo contrato com os encarnados até ao verão de 2028. Na presente temporada, o médio turco - avaliado em 30 milhões de euros - realizou 53 encontros com o Manto Sagrado do Benfica. Nos 4.104 minutos que jogou, o camisola 10 apontou 12 golos e realizou 11 assistências.

A goleada imposta ao Auckland City (6-0), a contar para a 2.ª jornada da fase de grupos do Mundial de Clubes, ficou marcada por uma situação bastante tensa entre Orkun Kokçu e Bruno Lage. Na sequência da altercação, Luís Pedro Sousa apontou o dedo ao médio do Benfica, considerando que o mesmo é o único culpado.

Luís Pedro Sousa: “Principal culpado de tudo isto é obviamente Kokçu”

Relacionadas

Pedro Henriques analisa arbitragem do Benfica - Auckland: “Faltou…”

Kokçu? Vítor Pinto visa outro responsável: “No Benfica…”

Na mais recente emissão do programa Record na Hora, o jornalista analisou o incidente entre os dois Benfiquistas e considerou que se tratou de um comportamento inaceitável da parte do camisola 10: “Este episódio foi muito grave e muito feio, e o grande responsável, principal culpado de tudo isto é obviamente Kokçu. É mais um episódio do ego de Kokçu a prejudicar o Benfica”.

De seguida, Luís Pedro Sousa recordou que não foi a primeira vez que o médio turco, desde que chegou ao Benfica, protagonizou um momento de tensão com o treinador, prejudicando a sua imagem: “Eu assim de cabeça, conto isto como o quarto episódio. Obviamente o mais grave de todos e concordo com o que tu disseste [colega de painel], o jogo fica para segundo plano”.

Luís Pedro Sousa: “Obviamente o mais grave de todos”

Por fim, o jornalista destacou as duas situações que mancharam a imagem do turco desde que chegou à Luz: “Kokçu, no Benfica, começou por dar uma entrevista, em que atacou Roger Schmidt, questionando sobre o papel na equipa. Kokçu não lhe apetecia defender e achava que esse papel menor fosse para outro companheiro de equipa e deu uma entrevista, numa das pausas para a Seleção, a insurgir-se sobre isso”. De seguida, Luís Pedro Sousa sublinhou o desrespeito do mesmo para com a nomeação de Aursnes: “Recentemente, tem aquele emoji quando foi a eleição da Liga para os melhores médios, em que desrespeitou completamente Aursnes, seu colega de equipa, que foi eleito”.

Luís Pedro Sousa: “Kokçu, no Benfica, começou por dar uma entrevista, em que atacou Roger Schmidt”

Orkun Kokçu, recorde-se, chegou ao Benfica na temporada de 2023/24, tendo contrato com os encarnados até ao verão de 2028. Na presente temporada, o médio turco - avaliado em 30 milhões de euros - realizou 53 encontros com o Manto Sagrado do Benfica. Nos 4.104 minutos que jogou, o camisola 10 apontou 12 golos e realizou 11 assistências.