Miguel Sousa Tavares comentou esta terça-feira, o dérbi entre o Benfica e Sporting, que terminou empatado a uma bola. No artigo publicado no diário Record, o jornalista, e conhecido adepto dos dragões, acabou por tecer algumas críticas ao Clube da Luz, tendo aproveitado para deixar, uma nova, 'bicada' à BTV devido à falta de isenção.
Miguel Sousa Tavares - A parcialidade e falta de isenção do relator de serviço aos jogos caseiros do Benfica na BTV
"Por falar em arbitragens e no jogo da Luz, volto a um tema que já aqui assinalei: a parcialidade e falta de isenção do relator de serviço aos jogos caseiros do Benfica na BTV, a televisão do clube", começou por referir o adepto dos dragões acerca do tema.
"Pode ser que ele não se incomode muito com a perversão da sua função jornalística, entregando-se todo aos interesses do patrão, ou que não se incomode com o contraste com a pose bem mais séria de Rui Águas, o comentador habitual, mas não é admissível que não se importe em saber que nem todos os que o escutam são benfiquistas: eu, por exemplo, sou um dos signatários da BTV que não é benfiquista e que, em troca do que pago ao clube e à sua televisão, espero ser tratado como espectador e não como adepto", disse ainda Miguel Sousa Tavares.
Miguel Sousa Tavares - Na classificação da arbitragem: controversa, inqualificável, lesiva do Benfica
"Logo no decorrer do jogo, o fulano em questão achou que tinha havido um penálti sobre Otamendi, mas afirmou que deixaria a questão para os especialistas, ao mesmo tempo que, por exemplo, nem sequer mencionou uma provável falta anterior de Otamendi sobre Pote, que daria penálti e segundo amarelo. Mas foi quando o jogo acabou que ele se passou de vez, primeiro reclamando que, aos 7 minutos de descontos concedidos, João Pinheiro não tivesse acrescentado nada mais, e depois indo em crescendo (possivelmente incentivado nos auscultadores) na classificação da arbitragem: controversa, inqualificável, lesiva do Benfica", prosseguiu ainda o adepto do Porto.
"Ou seja: primeiro, transforma as suas dúvidas em factos e depois os seus factos em opiniões e estas em sentenças. Podia ter acontecido uma vez, mas não: é recorrente e, pelos vistos, incurável. Resta saber se por natureza ou se por dever de ofício", finalizou Miguel Sousa Tavares, no texto publicado pelo diário Record.
0
SUBSCREVER NEWSLETTER
