Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Seguir
Clube
INVESTIGAÇÕES AO BENFICA? MAURO XAVIER SAI EM DEFESA DO GLORIOSO E LEMBRA: "ATÉ AGORA, NÃO LEVARAM RIGOROSAMENTE A NADA"
Conhecido Benfiquista recordou aos mais distraídos que o Glorioso não foi condenado em qualquer um dos processos em que está envolvido
|
0
Mauro Xavier saiu, esta terça-feira, 10 de janeiro, em defesa do Benfica. Na semana passada, a SAD e os dirigentes encarnados foram constituídos arguidos pelo Ministério Público (Saiba mais AQUI), mas o Benfiquista lembra que, "até agora, as investigações não levaram rigorosamente a nada".
O conhecido adepto das águias não deixa margem para dúvidas e garante que “a corrupção deve ser combatida independentemente do clube em questão”. Contudo, o gestor relembra que os encarnados ainda não foram dados como culpados em qualquer investigação.
“Há 40 anos que se ouve falar de corrupção no futebol português. No caso do Benfica, os últimos anos foram pródigos em investigações que, até agora, não levaram a rigorosamente nada. No caso dos emails, sabemos hoje que o teor da correspondência em questão foi adulterado. Já no E-Toupeira, depois de muita tinta ter corrido, a SAD do Benfica acabou ilibada de qualquer responsabilidade. Esta sucessão de suspeitas infundadas contribui para criar um clima extremamente nocivo, com graves consequências para o clube”, referiu Mauro Xavier.
Depois de mencionar os casos do “Apito Dourado”, “da fruta” e “do envelope”, em que o Porto se viu envolvido, mas em que a justiça foi “incapaz de alcançar condenações para as maçãs podres do nosso futebol”, o adepto encarnado rematou dizendo que: “enquanto fora de campo, esta novela tem todos os elementos para apaixonar aqueles que preferem fazer vista grossa à tabela classificativa, dentro de campo, o Benfica segue cada vez mais isolado”.
O Glorioso encontra-se em primeiro lugar no Campeonato Nacional, com 40 pontos, seguido do Braga, com 34 pontos e do Porto, com 33 pontos.NOTÍCIAS RELACIONADAS:
- ÚNICA CERTEZA PARA JÁ: BENFICA CONFIRMA SAD E ADMINISTRADORES COMO ARGUIDOS NO CASO 'MISTÉRIO'
- SAD E ADMINISTRADORES DO BENFICA CONSTITUÍDOS ARGUIDOS SOBRE ALGO… DESCONHECIDO
Fotografia de Redes Sociais
Clube
Luís Mendes critica gestão de Rui Costa no Benfica: "Tempo dos dinossauros"
Antigo número 2 da SAD encarnada saiu do Clube da Luz em junho e agora explica as razões que o levaram a apresentar a demissão
|
0
O antigo vice-presidente da SAD do Benfica, Luís Mendes, que deixou o clube em junho de 2024, veio a público explicar os motivos que o levaram a pedir demissão, lançando duras críticas à atual administração liderada por Rui Costa, afirmando que a sua saída foi motivada por discordâncias profundas em relação ao modelo de governança e às políticas desportivas e económicas do clube.
"Ter gente não executiva a tomar decisões estratégicas no Clube é como regressar ao tempo dos dinossauros"
"Saí do Benfica, em primeiro lugar, porque estava em desacordo com o modelo de governança que estava a ser implementado. Quando uma organização, que deve ser liderada por gestores profissionais, começa a ser liderada por dirigentes, isso inevitavelmente leva à criação de pequenos feudos, ao seguimento de interesses particulares e políticos, e à perda de ligação entre os vários departamentos", começou por afirmar Luís Mendes, num discurso crítico à forma como a estrutura do clube tem sido conduzida.
Luís Mendes não hesitou em classificar a atual direção como um retrocesso: "Ter gente não executiva a tomar decisões estratégicas no Clube é como regressar ao tempo dos dinossauros. Estamos a falar de pessoas que passam no clube das 17h às 19h, sem dedicação total. O Benfica exige uma gestão profissional a tempo inteiro. Além disso, discordo profundamente do rumo económico e da política desportiva que estão a ser seguidos".
"Saí devastado, porque acreditava que poderia contribuir para uma gestão mais eficiente e transparente"
O antigo dirigente revelou ainda que a sua decisão de saída foi ponderada e surgiu após sentir-se isolado dentro da estrutura: "Manifestei a vontade de sair em maio. Na altura, tínhamos lançado com sucesso o empréstimo obrigacionista e implementado as primeiras bases para o controle da execução orçamental do Grupo Benfica, algo que não era feito antes. Também renegociei vários contratos com prestadores de serviços. Contudo, comecei a sentir-me isolado e percebi que já não tinha condições para continuar", explicou Luís Mendes, sublinhando que não se arrepende do momento da sua decisão.
Apesar de reconhecer que não há um "timing" perfeito para sair, Luís Mendes acredita que foi a decisão certa, mesmo que tenha sido emocionalmente difícil. "Senti que era o momento. É essencial mantermos os nossos princípios, mesmo que isso nos custe pessoalmente. Saí devastado, porque acreditava que poderia contribuir para uma gestão mais eficiente e transparente, ajudando a tornar o Benfica mais vencedor".
Por fim, Luís Mendes abordou a questão da liderança na SAD, destacando a sua oposição a Rui Costa ser apenas uma figura decorativa: "Sempre concordei que Domingos Soares Oliveira fosse o CEO da SAD, mas não permiti que Rui Costa fosse afastado da co-liderança. Se isso tivesse acontecido, o presidente passaria a ter um papel meramente simbólico, como a Rainha de Inglaterra. Para o bem do Benfica e do próprio Rui Costa, era importante que ele mantivesse um papel ativo", finalizou.
Clube
Demissão de Fernando Seara no Benfica? Rui Santos culpa Rui Costa: "Bananistão" (Vídeo)
Comentador analisou demissão do Presidente da Mesa Assembleia Geral do Clube da Luz e apontou dedo ao líder máximo das águias
|
0
Rui Santos culpa Rui Costa pela demissão de Fernando Seara de Presidente da Mesa Assembleia Geral do Benfica. Num comentário na CNN Portugal, o jornalista afirmou que a imagem do líder máximo dos encarnados não é a melhor e que esse terá sido um dos fatores para a saída do advogado.
"Não estava a ver que apenas insultos levassem Fernando Seara a demitir-se"
“Na década de 90, também fui vítima de alguns enxovalhos. Na nossa profissão, também passamos por esses momentos. Não estava a ver que apenas questões relacionadas com insultos levassem Fernando Seara a demitir-se”, começou por afirmar Rui Santos.
“Do meu ponto de vista, há uma leitura política que está relacionada com tudo o que está à volta do Benfica neste momento. Do ponto de vista da dignidade, gostava de dar conta deste sinal, que é um bocadinho resultado de uma imagem que Rui Costa criou de não ser um líder”, continuou Rui Santos.
"Estas coisas ferem a dignidade das pessoas"
“Houve uma imagem que circulou na internet que está relacionado com o banco do bananistão. Estas coisas ferem a dignidade das pessoas e Fernando Seara sentiu-se visado com esta situação porque o que se quer dar a entender é que os interesses do Benfica acabam por capturar e influenciar o posicionamento de determinadas figuras. Isto está relacionado com dignidade”, finalizou Rui Costa.
Importa lembrar que, na última Assembleia Geral do Benfica, e perante o clima tenso que se vivia no pavilhão, Fernando Seara acabou mesmo por se demitir. Até ao momento, o advogado ainda não deu qualquer esclarecimento sobre a sua decisão.
Confira as declarações de Rui Santos sobre a demissão de Fernando Seara de Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Benfica:
Futebol
ARTHUR CABRAL OU DI MARÍA: QUEM FOI HOMEM DO JOGO DO BENFICA? IMPRENSA NACIONAL DIVIDE-SE
Dupla encarnada esteve em destaque em termos individuais e coletivos no embate com os leões de Faro
|
0
A imprensa está dividida entre quem foi o melhor em campo na visita do Benfica ao Farense. As águias venceram por 3-1 com um golo de calcanhar de Arthur Cabral, já Di María esteve envolvido nos três ao assistir Álvaro Carreras e lançar Alexander Bah para que este pudesse cruzar duas vezes para golo. O jornal Record e o diário desportivo A Bola têm opiniões diferentes, embora reconheçam ambos.
O jornal A Bola considera que avançado brasileiro foi o melhor em campo e apresentam justificação: "A época caminha para o fim e Arthur Cabral continua a provocar um debate: o avançado brasileiro é apenas um incompreendido ou daqueles que oferece pouco nos intervalos de golos que merecem ser mostrados nas escolas de futebol? O 2-1, de calcanhar, foi um daqueles momentos prodigiosos que justificam ser louvados e está à vista que não é obra do acaso porque ele tem uma relação especial com a bola".
Quanto ao camisola 11 da turma da Luz, o jornal português elogiou a presença nos três golos. "Ao contrário de outros jogos, precisou de correr menos com bola e pô-la muito mais a correr para os colegas. (...) Esteve nos três golos: nos dois primeiros, esperando a hora certa para convidar Bah nas últimas braçadas na piscina; e posteriormente no cruzamento para Carreras trazer tranquilidade às águias".
Já o jornal Record, por meio de Luís Martins, considerou Di María a sua figura, dizendo que "O melhor do argentino viu-se ontem no São Luís, com exibição de gala. Como pormenores de requinte, esteve nos três 3 golos, primeiro lançando Bah na direita, depois colocando em Carreras, com um passe de rotura, apanhando o conjunto algarvio desprevenido. Tentou o golo várias vezes, nomeadamente aos 9’, com um remate em arco. E como merecia esse prémio".
Arthur Cabral não foi o destaque mas não deixou de receber elogios do diário desportivo mencionado acima: "Regresso em grande ao onze, desde logo com um golo de calcanhar. Mas foi muito mais do que isso. Quebra-cabeças para a defesa algarvia, atirou ao poste e ensaiou o remata de bicicleta, além de outros tentativas fora da área terminando o encontro com 6 remates. Depois de 5 jogos no banco, o ponta-de-lança quis mostrar que o lugar é dele".
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores