João Pinheiro, advogado que fez parte da comissão de revisão de estatutos do Benfica e que integra a lista de Luís Filipe Vieira para as eleições à presidência dos encarnados, marcadas para 25 de outubro, enviou uma carta dirigida a José Pereira da Costa, presidente da Mesa da Assembleia Geral (MAG) das águias. Em questão estão as declarações do mesmo no final da reunião realizada na passada segunda-feira com as várias candidaturas, onde foi recusado o voto por correspondência.
João Pinheiro: " Não posso deixar de me reportar também às declarações que prestou"
"Exm.º Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica. Reporto-me a comunicações anteriores que lhe dirigi (21 de Agosto de 2025, 26 de Agosto de 2025, 28 de Agosto de 2025) e à reunião realizada no passado dia 9 de Setembro de 2025. Não posso deixar de me reportar também às declarações que prestou aos meios de comunicação social, após a dita reunião, e que analisei atentamente", pode ler-se no início da carta redigida por João Pinheiro, divulgada pelo jornal Record.
De seguida, João Pinheiro afirma que ainda existem várias questões por responder: "Enquanto membro da candidatura de Luis Filipe Vieira, tenho de declarar absoluta discordância quanto à perceção de terem sido prestados todos os esclarecimentos e que as controvérsias são de natureza jurídica. O Senhor Presidente da Mesa tem consciência que essa perceção não corresponde ao que foi declarado pelas candidaturas, em particular por aquela que integro".
João Pinheiro: "Não foram respondidos, em termos de substância, os pedidos escritos que lhe dirigi"
O advogado continuou, revelando que José Pereira da Costa não deu qualquer resposta aos pedidos por si redigidos: "Também terá consciência que não foram respondidos, em termos de substância, os pedidos escritos que lhe dirigi no mês de Agosto e que, sinteticamente, reproduzi naquela reunião, e que a opção de gerir a informação (na maioria dos casos ocultando-a), em vez de responder ao que é, legitimamente, questionado não confere confiança à tramitação do processo eleitoral".
Após uma lista de nove pedidos, onde João Pinheiro pede uma explicação para a recusa do voto por correspondência, exigindo ainda resposta a vários detalhes acerca do funcionamento das eleições marcadas para outubro, o mesmo termina a carta da seguinte forma: "Como depreenderá, estas questões justificam-se e mais não são que contributos para o cumprimento dos Princípios da transparência, da igualdade de tratamento entre candidaturas e imparcialidade da Mesa na organização de um processo eleitoral. Comandos normativos que serão partilhados, seguramente, por um reputado Advogado como é o Presidente da Mesa da Assembleia Geral. Não está em causa o que cada um de nós pensa sobre o resultado destas eleições para o Sport Lisboa e Benfica e o contributo que estaremos dispostos a prestar (embora o seu tenha condicionamentos especiais e incontornáveis). Aquilo que sobretudo importa é a imagem que os órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica e as candidaturas transmitem no âmbito deste processo. Espero que estejamos à altura destas responsabilidades, no seu caso a responsabilidade de decidir e promover decisões conformes aos estatutos e à lei".
SUBSCREVER NEWSLETTER
0
