Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Clube
14 Fev 2025 | 17:11 |
É notícia das últimas horas: o Benfica respondeu esta sexta-feira, 14 de fevereiro, ao estudo partilhado durante esta tarde por um grupo de Sócios Benfiquistas, entre eles Marco Galinha, que revelava os resultados que visam uma análise económica e financeira às contas do Clube da Luz. Nesse sentido, a SAD encarnada emitiu um Comunicado oficial a contradizer a informação.
"O Sport Lisboa e Benfica lamenta que um estudo irresponsável, superficial e que confunde conceitos básicos de gestão desportiva e económica, tenha procurado atingir a solidez económica do Clube e da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD", pode-se ler no documento partilhado pelo Clube da Luz esta sexta-feira.
Além disso, o Benfica refuta qualquer hipótese de estar em incumprimento do fair-play financeiro: "É totalmente falso que o Benfica esteja em qualquer risco de ser sancionado em matéria de Financial Sustainability. O Benfica nunca recebeu qualquer alerta ou multa da UEFA sobre este tema. Aliás, como se pode atestar pelo último COMPLIANCE AND INVESTIGATION ACTIVITY REPORT feito pela UEFA Club Financial Control Body (CFCB), o Benfica não é sequer mencionado, ao contrário de outros clubes".
A SAD encarnada também abordou as notícias que davam conta que o Benfica estaria a pagar mais do que Sporting e Porto nos custos de intermediação de atletas. "Ao longo dos últimos quatro anos, o valor médio de intermediação ficou sempre abaixo dos 10 por cento – a referência indicativa de mercado. Aliás, todos os estudos internacionais apontam o Benfica como um dos clubes que mais lucram com o mercado de transferências", refere o Clube da Luz.
Por fim, o Benfica nega ter sido contactado pelo grupo de Sócios, entre eles Marco Galinha, sobre os dados publicados no estudo que foi tornado público esta sexta-feira. Recorde-se, que na análise partilhada em conjunto com João B. Duarte, professor associado na Nova Bussiness School and Economics, e Adrian da Hora Filho, expert em finanças e engenheiro formado na Universidade de São Paulo, era mostrada a realidade financeira dos encarnados nos últimos anos.
Confira o Comunicado do Benfica na íntegra:
O Sport Lisboa e Benfica lamenta que um estudo irresponsável, superficial e que confunde conceitos básicos de gestão desportiva e económica, tenha procurado atingir a solidez económica do Clube e da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD.
1. É totalmente falso que o Benfica esteja em qualquer risco de ser sancionado em matéria de Financial Sustainability. O Benfica nunca recebeu qualquer alerta ou multa da UEFA sobre este tema. Aliás, como se pode atestar pelo último COMPLIANCE AND INVESTIGATION ACTIVITY REPORT feito pela UEFA Club Financial Control Body (CFCB), o Benfica não é sequer mencionado, ao contrário de outros clubes.
Só podemos entender que os Reportes Oficiais da UEFA não foram sequer consultados.
2. É totalmente falso que a intermediação represente um fator significativo nas transferências ou que o Benfica lucre menos que outros clubes portugueses. Ao longo dos últimos quatro anos, o valor médio de intermediação ficou sempre abaixo dos 10 por cento – a referência indicativa de mercado. Aliás, todos os estudos internacionais apontam o Benfica como um dos clubes que mais lucram com o mercado de transferências. Por exemplo, segundo o último estudo do Observatório do Futebol (CIES), o Benfica teve o quarto melhor saldo positivo da Europa, e o melhor entre clubes portugueses.
3. É totalmente falso que o Benfica esteja em qualquer risco económico. Para chegar a esta conclusão, o estudo entra em cenários futuros de quebra de receitas e de descalabro desportivo. Cenários que só quem assume este estudo pode admitir. E não prevê sequer qualquer adaptação de custos como seria expectável.
É de particular relevância que um estudo anunciado como universitário tenha sido apresentado não na universidade, mas numa sala pequena de uma unidade hoteleira de luxo.
Importa ainda clarificar quais os benfiquistas que encomendaram este estudo e quem o terá financiado.
O Sport Lisboa e Benfica estará sempre disponível para prestar informações e colaborar em estudos científicos e universitários.
Em nome da verdade, da boa gestão e das boas práticas. Não fomos contactados pelos autores do referido Estudo.
Teríamos assim evitado que, de premissas erradas, conceitos trocados e factos apócrifos, se retirassem conclusões erradas.
Por último, vale sublinhar que o Sport Lisboa e Benfica assume uma posição ímpar em Portugal e em termos internacionais no que concerne à sua sustentabilidade económica, sem perdões bancários nem fair play financeiros na sua história.
Face ao processo que envolve antigo líder das águias e João Malheiro, Flora, viúva de lenda do Clube, foi chamada para prestar declarações
13 Mar 2026 | 18:40 |
Flora, a mulher de Eusébio, era para testemunhar hoje, dia 13 de março, na sessão do julgamento em que Luís Filipe Vieira é acusado de ter difamado João Malheiro, por declarações prestadas na CMTV, mas uma crise de ansiedade, quando se dirigia para o Tribunal de Loures, impediu que pudesse estar presente.
A defesa de Luís Filipe Vieira, que está a cargo do advogado de João Correia, pediu ao Tribunal que "que seja notificada a médica que emitiu o atestado constante dos autos, relativo ao estado de saúde de Flora para que certifique e ateste se a incapacidade desta testemunha é esporádica, momentânea, coincidindo com a data da audiência ou se padece de incapacidade grave".
Um requerimento que, em contrário aos desejos de Flora, acabou por ser recusado pelo respetivo juiz e ficou previsto que na próxima sessão, agendada para 14 de abril, às 14 horas, possa prestar esclarecimentos via whatsapp.
Relativamente à capacidade da viúva de Eusébio prestar esclarecimentos, o Tribunal remete para o "relatório médico no qual consta que a senhora não tem quadro demencial instalado", apontou o juiz, acrescentando que "o tribunal quando inquirir a testemunha, poderá desde logo aperceber-se se a senhora estará amnésica ou perturbada. Mas o Tribunal considera ouvir as declarações iniciais por parte da testemunha".
Perante a ausência de Flora, testemunha que o Tribunal considera ser determinante ouvir para aferir de que lado está a razão, na sessão desta sexta-feira, só se ouviram as declarações que Luís Filipe Vieira prestou. que Toni, antigo jogador e treinador do Benfica - que viu projeto especial a ser 'martelado' -, assim como o maestro António Vitorino D'almeida, já testemunharam a pedido de João Malheiro.
Depois de delicado processo, respetiva entidade chegou finalmente a uma conclusão face a projeto especial e Clube não perdeu tempo a pronunciar-se
13 Mar 2026 | 17:01 |
O Benfica lamenta "tantos entraves e reservas" por parte da ERC para com a Benfica FM, cujo licenciamento foi vetado. O Clube da Luz partilhou esta sexta-feira a contestação à decisão da entidade reguladora, que está já a ter "consequências negativas" a nível financeiro e económico à SAD encarnada.
"A projetada decisão assenta assim errados pressupostos, e deve ser revista", pode ler-se, num documento em que é detalhado todo o processo que levou à criação da Benfica FM, que só poderá ser ouvida online, confirmando-se este desfecho. As águias falam de uma "sucessão de circunstâncias invulgares e abusivas": "A ERC excede os seus poderes e coloca impedimentos e entraves onde estes não devem existir".
Adicionalmente, a estrutura encarnada enumera ainda "exigências intercalares, atrasos, contratempos, complicações e dilações", desde o registo da webrádio à alteração do domínio da 'Goal FM (Bombarral)' para 'Benfica FM (Bombarral)'.
"Perante todo o quadro factual e legal, que deverá ser devidamente iusvalorado, deverá ser produzida uma deliberação que não determine o indeferimento da referida modificação do projeto apresentado", prosseguiu o Clube, ao contestar.
"Só assim se ius tutelando devidamente a diversidade e pluralismo da oferta radiofónica nas respectivas áreas geográficas, assegurando-se uma programação diversificada e o direito a uma informação livre, plural e democrática", consta, por fim, no requerimento.
Depois de delicado processo, decisão da entidade chegou finalmente a uma conclusão e vice-presidente do Clube pronunciou-se
13 Mar 2026 | 15:34 |
A Entidade Reguladora para a Comunicação Social vetou a licença para a Benfica FM operar, o que faz com que esta só possa ser ouvida online. As águias contestaram esta decisão e acreditam que a situação será resolvida nas próximas semanas, até porque esta situação está a causar prejuízos à SAD encarnada, como refere José Gandarez, vice-presidente do Clube - que foi criticado por antigo dirigente - , revelando que o processo pode acabar em Tribunal.
José Gandarez: "Estamos orgulhosos da Benfica FM"
"Estamos orgulhosos da Benfica FM. É uma aposta muito grande que queremos continuar a fazer na nossa ligação aos adeptos e sócios mostrando os nossos conteúdos, a nossa vida e ecletismo. Nas primeiras duas semanas tivemos mais de 300 mil ouvintes. Estamos bastante felizes com a Benfica FM, mesmo com o constrangimento de ser só digital o que nos causa prejuízos elevados", disse, em declarações à BTV.
Ao desenvolver, o vice-presidente encarnado visou o mau 'timing' da entidade: "É um projeto sustentável que o Benfica acredita que em 3 ou 5 anos conseguirá ter receitas positivas, mas limitado ao digital, a nossa estrutura de custos não esta adequada à receita. E a ERC deveria ter a sensibilidade nos timings de decisão, no prejuízo que nos está a causar."
José Gandarez: "Não sei o que o Benfica fez de mal ou que mão invisível faz para termos esta decisão"
"Não sei o que o Benfica fez de mal ou que mão invisível faz para termos esta decisão, mas não tem respaldo jurídico e vivemos num estado direito democrático. Se está dentro da lei, o projeto tem de ser deferido", apontou o dirigente das águias, que considera incompreensível este indeferimento por parte da ERC.
"A decisão não faz sentido, por ser diferente da jurisprudência do passado da ERC. Penso que será a primeira vez que um contrato de associação está a ser negado. Antes de arrancar com o projeto, o Benfica viu os requisitos e o que apresentámos foi de acordo com a lei, cumprindo todos os requisitos."